Войти при помощи:
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
лайкни нас в социальных сетях
Сегодня 2 лайков
210 195
Всего лайков на сайте

Каким будет Интернет после «антипиратского закона»?

6 августа 2013, 18:18 | 

Практически неделя прошла после принятия закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».

За это время в Интернете ему были придуманы десятки названий: «антипиратский закон», «закон о произвольной блокировке сайтов», «закон против Интернета» и другие. Многие известные сайты выразили свое несогласие, устроили онлайн-забастовку и предложили пользователям подписать петицию против «неправомерной цензуры». Мосгорсуд отклонил первые иски на ВКонтакте и Rutor, а Владимир Бортко, Елена Драпеко и Роберт Шлегель на эти 6 дней стали одними из самых обсуждаемых людей страны и выслушали в свой адрес огромное количество негатива.

В такой ситуации очень трудно держать нейтралитет, ведь дело касается нашего будущего. Мы задались вопросом: «куда катится Интернет?» Возможно, совсем скоро российские пользователи научатся думать «по-западному» и ориентироваться на принятые там ценности, защищая права и отстаивая материальное благополучие авторов? Или мы окажемся в обществе, которому государство повсеместно навязывает свои правила, и где «свободный Интернет» - это оксюморон, а «подконтрольный Интернет» тавтология?

Мы попросили экспертов и просто неравнодушных людей представить, какое будущее нас ждет в контексте принятия «антипиратского закона».

Александр Волков, компания RuTracker.org:
Мы все помним, что несколько лет назад внимание государства к Интернету было минимально. И он развивался относительно свободно, сталкиваясь и борясь с собственными проблемами самостоятельно, технически, и лишь изредка административными методами (спамеры, хакеры, кибермошенники, защита авторских прав и т.п.).

Однако в последнее время Интернет из чисто информационной среды технического и новостного характера превратился в крупнейшую дискуссионную площадку для общества. И это поразительным образом совпало с повышенным вниманием к нему со стороны государства, которое принялось в бешеном темпе штамповать законы о его регулировании.

Сначала был принят закон о блокировке сайтов, о суициде и наркотиках, в полезности которого сомневались многие, а сейчас закон о блокировке «пиратских сайтов», где практически все эксперты сходятся во мнении, что закон преследует не те цели, ради которых написан. Очевидно, что закон был принят без контроля со стороны общества, и общественные интересы не преследует.

Если предположить, что ситуация будет развиваться в таком ключе и дальше, то недалек тот день, когда мы увидим «Великий Русский Файервол»: доступ в Интернет только по паспорту, списки уже не «черных», а «белых» сайтов, открытых для посещения, и прочие прелести «управляемой демократии».

Однако все мы видим, что очень многие действия власти вызывают протесты и неприятие в обществе, в некоторых случаях власть идет на уступки. Поэтому любые прогнозы относительно развития Интернета можно строить лишь исходя из прогнозов отношений власть-общество, будут ли они обостряться и дальше или найдут компромисс.

Мария Малиновская, практикующий юрист, специализация гражданское право:

В связи со вступлением в силу с 01 августа 2013 года так называемого «антипиратского закона» разгорелись жаркие споры между сторонниками и противниками. На мой взгляд, все эти потоки гневных криков недовольных граждан, свидетельствуют о каком-то странном, диком и недоразвитом состоянии нашего общества в вопросах защиты прав на интеллектуальную собственность. Приходит на ум аналогия с прекрасной страной Сомали, где общий принцип и подход 90% населения к собственности других граждан и государств такой: а мне надо и я возьму, а платить, нет, пусть глупцы платят.

Почему во всех зарубежных юрисдикциях законодательство, защищающее интеллектуальную собственность, и в частности правообладателей кинофильмов, телефильмов, успешно действует, а попытка урегулировать данный вопрос в России вызывает такое отторжение?

Например, во Франции действует закон Dadvsi, также касающийся вопросов авторских прав, согласно которому за распространение пиратского контента полагается штраф в размере до €300 тыс. и/или до трех лет тюрьмы.

В Великобритании с 2010 года пользователи, нелегально скачивающие контент, сначала получают предупредительные письма, однако если нарушения авторских прав продолжаются, интернет-провайдер обязан ограничить таким пользователям скорость доступа в Интернет либо на некоторое время полностью закрыть туда доступ. Также возможен штраф до £50 тыс., если пользователь, нелегально скачавший контент, будет его продавать или использовать в других коммерческих целях.

В США в феврале 2013 года вступила в действия система Copyright Alert System, разработанная интернет-провайдерами еще в 2011 году в рамках соглашения о противоборстве пиратству. По условиям системы, если провайдер замечает факт нелегального скачивания продукции, пользователю высылается до шести предупреждений, после чего следуют санкции на усмотрение провайдера: пользователю могут снизить скорость Интернета, постоянно перенаправлять его на страницу с требованием связаться с провайдером, который может провести с клиентом разъяснительную беседу об авторских правах или принять другие меры по своему усмотрению.

А как обстоят дела за рубежом с торрент-трекерами и их основателями? Они подвергаются преследованию властей с 2004 года, когда в Финляндии был закрыт самый популярный в стране файлообменник Finreactor. В результате суд обязал семерых системных администраторов сайта выплатить штраф в размере более600 тыс. в качестве компенсации убытков, нанесенных правообладателям. Решение суда относительно Finreactor создало прецедент, после чего в разных странах начали привлекать к ответственности авторов файлообменных сайтов.

Самый нашумевший судебный процесс подобного рода состоялся в 2008 в Швеции, где к ответственности привлекли основателей крупнейшего в мире торрент-трекера The Pirate Bay. Обвинение против авторов сайта выдвинул консорциум правообладателей во главе с Международной федерацией производителей фонограмм (IFPI), и в 2009 году судебный процесс закончился полной победой истцов. Четверых создателей проекта приговорили к году лишения свободы и общему штрафу в размере $3,6 млн., увеличенному после апелляционного суда в 2010 году до $6,5 млн.

Граждане России при всей как им кажется продвинутости, на самом деле не понимают и не осознают сути и ценности таких прав, как права на интеллектуальную собственность. Вот машина, например, да, это ценность, она моя, и красть ее нехорошо, колбаса – это хорошо, и если я ее тут положил и она моя, ты ее не тронь, а то я полицию вызову, буду кричать – воры имущества лишают. А кино, оно ничье ж, хочу даром и возьму даром... Или же вот не придет же нормальному здоровому вполне обеспеченному человеку в голову украсть пальто у соседки и продавать его за углом? Это плохо, так нельзя.

Уважайте право человека, создавшего произведение искусства. Уважайте государство, защищающее людей, создающих интеллектуальную собственность. Прежде чем кричать, что закон плохой прочтите текст. Всего-то 6 страниц! Посмотрите, что предлагается, о чем вообще речь и как! Еще ничего не произошло, никого не заблокировали и даже не попросили не воровать, а уже: Интернет исчезнет, свободу перекроют! Смешно все это.

Да, злоупотребления возможны, может быть, в процессе применения закона обнажатся какие-то шероховатости прописанных методик, да, недобросовестные чиновники могут использовать и этот закон для неправильных целей, но мы не об этом, т.к. в целом идея закона правильная, честная, нужная! Давайте двигаться (каждый внутри себя начнет) в сторону общества, где законы соблюдаются, где граждане уважают любую собственность других граждан, где труд возмездный в почете, а вор сидит в тюрьме, где люди исходят из принципа добросовестности, делая что-то!

Дмитрий Сталешников, программный директор РА Медиатраст (Тула). (Europa plus, Ретро FM, Милицейская волна, Love radio, Наше радио – Тула):

В ближайшей перспективе пользователи будут использовать все возможности для удовлетворения своих желаний, находя бесплатный контент на западных пиратских сайтах. В том случае, когда законы начнут преследовать не только сайты, но и тех, кто бесплатно скачивает лицензионные продукты, вероятно, активизируются предприниматели от Интернета, которые начнут предлагать продукт по приемлемым ценам и с высоким уровнем качества. Если уровень их предложения сможет удовлетворить спрос, с годами уровень «пиратства» снизится. Не знаю, смогут ли победить «пиратов» и «пиратство» до конца, ведь пример той же высокотехнологичной Японии, где есть масса контролирующих законов по авторскому праву в Интернете, говорит об обратном.

Сергей Плуготаренко, директор РАЭК:

Нужно было искать консенсус, какой-то предмет нового общественного договора, а не пытаться ужесточать закон».

РАЭК по-прежнему считает, что ФЗ-187 вместе с другими законами, регулирующими деятельность сети, создает барьеры на пути развития экономики Интернета. В текущей формулировке закон дает возможность в любой момент закрыть сайт по причине размещения сторонним пользователем ссылки на пиратский контент.

В РАЭК считают, что предлагаемые Ассоциацией изменения и поправки в Закон помогут уменьшить возможные негативные последствия. Поэтому РАЭК продолжает настаивать рассмотрении предложенных Отраслью соответствующих поправок. Компания также озвучила приблизительный перечень негативных последствий, к которым приведет реализация закона в его нынешнем виде:

• Судебные ошибки вследствие размытой подведомственности приведут к потере инвестиционного климата Рунета.

• Разрушится сложившийся рынок цифрового контента (не только кино, но и книжного, музыкального и игрового) вследствие досудебного характера блокировки контента в отсутствие экспликации принципа notice-and-takedown.

• Возникнет финансовое и организационное бремя для российских провайдеров и операторов связи.
• Требования законопроекта технически не соответствуют характеру взаимодействий в сети Интернет, а значит, могут нарушить его целостность и функционирование.

• Несоответствие и противоречие отдельных норм законопроекта современному законодательству, международным нормам и практикам создаст непреодолимый барьер на пути внутреннего роста российских рынков и расширения их на международный контекст.

Издание Лайкни обратилось за комментарием к одному из идеологов закона Роберту Шлегелю. На вопрос Лайкни о будущем Интернета после принятия закона депутат ответил, что видит интернет «ровно таким, каким он был до того» и «пока трудно оценить, как он повлияет на привычное поведение пользователей».

Что это «благие намерения», масонский заговор или путь к развитому правовому обществу? Делитесь мыслями о том, что ждет Рунет через месяц, год, 5 лет в комментариях! 
Комментарии
2 комментария
Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Иван
    больше года назад
    Ахах я буду пользоваться ПИРАТСКИМ КОНТЕНТОМ ХААХААААААА
    ВСЕ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ АААААААА , В МОЕЙ ГОЛОВЕ НЕТУ ЭТОГО ЗАКОНА АХАХ
    +
    0
    -
    Ответить
  • Nastasya Petrovna
    19
    комментариев
    0
    читателей
    Nastasya Petrovna
    больше года назад
    Как-то так) Вот вам картинка в тему)
    +
    0
    -
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА ЛАЙКНИ
Influence-маркетинг: 5 способов бюджетно влиять на аудиторию
Гость - realinsta точка ru
Пользователи ВК потеряли возможность слушать музыку в старых приложениях соцсети
Александр Петровский
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Петровский - Зачем пользоваться официальными приложениями? Пользуйтесь Kate Mobile например
Компания в соцсетях есть, а толку нет? Проверьте себя на возможные ошибки
Геннадий Кожемякин
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Геннадий Кожемякин - Вопросы поставлены правильно, но ответы вялые
ВКонтакте рассказал, что случилось с музыкой в соцсети
Сергей Александров
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Сергей Александров - Люди просто жадные. За все нужно платить.
Спасибо, что живой: как написать интересный пост для SMM
Иван Тюхов
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Иван Тюхов - Анна, день добрый. А можете привести примеры постов, которые вам нравятся?
Как увеличить количество заказов через Instagram в 6 раз
Александр Смирнов
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Александр Смирнов - Самый быстрый и качественный способ это добавить живых подписчиков к себе в Инстаграм, через сервис: realinsta точка ru
Как мы получили 7000 целевых действий с помощью ремаркетинга myTarget
Cookie Cookie
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Cookie Cookie - Евгений, формат "карусели" в mytarget позволяет размещать в рамках одного объявления сразу несколько изображений с товарами. Так пользователю напоминают о просмотренных ранее товарах (динамический ремаркетинг) или о товарах, на которые сейчас скидка (классический ремаркетинг)
Email-воронка и CPC: концепт digital-стратегии для сети пиццерий
Андрей
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Игорь, добрый день! Спасибо за мнение. Некоторые ваши уточнения справедливы, некоторые, видимо, стоит прояснить. Вы правы: разделять, дополнять и уточнять, можно много чего. Ведь это концепт, цель – показать, как автоматические воронки продаж могут решать конкретную задачу. Точнее, здесь их две: запуск пиццерий и поиск партнёров. Если кому-то поможет, значит что-то полезное, да сделали:) Для кого говорим – владельцам франшиз, например. И здесь же кроется ответ на вопрос о дороговизне системы. В данном случае фишка в том, что решение создается на уровне франшизы. То есть техническая реализация воронок для пиццерий выходит копеечная, не нужно каждый раз строить новую систему. В этом вся суть франшизы Додо. А рекламные бюджеты - сами написали, все зависит от того, куда выходим. Насчет предзапуска – в Додо есть его отголоски на уровне соц. сетей. И это работает. Про бюджеты и траты пападжонс – скорее всего, тут у нас с вами просто недопонимание случилось. Мы это не из головы взяли, об этом Додо сами пишут. Это их цель, вырасти до масштабов крупных игроков на нашем, российском рынке. Кто-то тратит миллиарды, кто-то миллионы, кто-то сотни тысяч. Если Додо ставит перед собой большие задачи, где многие крутят пальцем у виска – они уже молодцы. Нам интересно с такими людьми работать, которые ломают голову, когти и зубы, а идут вперед, и у них рано или поздно получается. Не про Додо, а про малый и средний бизнес в принципе.
Facebook завысил данные прогноза по числу пользователей в разных странах
Sergei Krolikov
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Sergei Krolikov -
Кейс: Мой «первый раз» в SMM: этапы, инструменты, статистика, итоги
Мария Фомина
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Мария Фомина - Спасибо, Екатерина! Тут уже вопрос личных предпочтений и приоритетов. :) у меня вот рука не поднимается публиковать подобное. А учитывая, что частично эксперимент just for fun - я могла это себе позволить :)
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
152
Комментариев
139
Комментариев
126
Комментариев
109
Комментариев
88
Комментариев
67
Комментариев
64
Комментариев
60
Комментариев
60
Комментариев
52
Комментариев
45
Комментариев
41
Комментариев
40
Комментариев
39
Комментариев
38
Комментариев
32
Комментариев
25
Комментариев
23
Комментариев
19
Комментариев
19
Комментариев
18
Комментариев
18
Комментариев
18
Комментариев
17
Комментариев
17

Отправьте отзыв!
Facebook
ВКонтакте
Партнеры проекта [Уи лав ю соу мач!]
Наверх