В App Store
На официальном сайте сервиса Telegram все ссылки ведут на мобильные приложения, разработчиком которых значится Telegram Messenger LLP. Компания была учреждена 21 февраля 2014 и имеет непосредственое отношение к Павлу Дурову. Отметим, что права на предыдущую версию мессенджера находятся у компании Telegram LLC, входящую в фонд UCP, главой которого является Илья Щербович. Именно с данным фондом и произошел у Дурова конфликт.
Напомним, что в апреле 2014 года фонд UCP
Использованный в приложении протокол MTProto создал брат Павла, Николай Дуров. Это также один из аспектов, на которых Павел акцентирует внимание. В комментариях изданию Tjournal экс-глава ВКонтакте
UCP незаконным образом получили доступ к американским компаниям, которым принадлежат торговые знаки Telegram и Telegraph на территории соединенных штатов. Однако вся инфраструктура, технологии и команда проекта находятся под нашим с братом контролем в компаниях за пределами США, поэтому худшее последствие подобного рейдерского захвата состоит в том, что проекту придется поменять название на территории США.
Напомним, что мессенджер Telegram увидел свет в августе 2013 года, после чего UCP
Специально для Лайкни обновление версии мессенджера прокомментировала Анна Мишутина, аналитик ИК «ФИНАМ»
Как вы думаете, к каким последствиям приведет смена Павлом Дуровым юридического лица Telegram и «обновление» приложения? И как оценить подобные действия с точки зрения закона?
Разногласия разработчиков с совладельцами – традиционны для российского интернета, и не только для него. Подобные истории начали возникать более пятнадцати лет назад (например, некоторое время параллельно сосуществовали TomCat и CityCat (позже превратившийся в Subscribe.ru), Anekdot.ru и Anekdot.kulichki.ru). Как правило, две стороны конкурируют год-два, а побеждают всё-таки разработчики – по-видимому, они больше эмоционально привязаны к своему детищу, чем инвесторы или совладельцы. Впрочем, проект, который выживает в итоге, оказывается лучше, чем был исходно.
Юридические претензии можно выдвинуть практически всегда, но время идёт, и пока юристы работают в суде, продукты развиваются. Даже воссозданный продукт редко оказывается «такой же», поскольку время не стоит на месте.
Как вы думаете, кто прав в данной ситуации?
Всегда прав только потребитель. Производители всегда неправы все, и каждый по-своему (поэтому почти все они судят друг друга за те или иные нарушения интеллектуальной собственности). На вопрос, кто прав, должен отвечать правовед, но вне зависимости от этого, популярен будет тот продукт, который развивается.
Общий комментарий о данном событии дал и Виктор Пастернак, партнер юридической фирмы «Пастернак, Мартынюк и партнеры»:
Взаимоотношения Фонда UCP и Павла Дурова по поводу созданных бывшим руководителем социальной сети продуктов скрыты от рынка: витает очень много догадок и предположений, но истинное положение вещей известно крайне ограниченному кругу лиц. Понятно одно, что перспективы возможных споров есть, и подобные опасения не являются беспочвенными. Многие говорят, что Telegram создал значительную конкуренцию другим приложениям мгновенного обмена сообщениями. Попутно отмечу, что в обозримом будущем при повышающемся уровне охвата потенциальной пользовательской аудитории мобильными гаджетами и явном тренде на борьбу с нелегальным контентом в сетях необходимость в существовании социальных сетей в их нынешнем виде может отпасть. И вот тут вовсе не исключено, что именно Telegram в какой-то момент явит собой образец социальной сети нового формата - скорее всего именно в этот момент выстрелят ружья, которые висели на стене в момент ухода Павла Дурова с поста генерального директора.